++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
+			Filtereinstellungen Sensitivitätsstudie Ostia				   +
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

VORBEDINGUNGEN______________________________________________________________																
CdI Fenster 0.4b_F1: B=1.33,H >1.28; 1.39 über Bodenniveau
Raumhöhe 3.84 m: -> 3.84-1.39=2.45 freie Wand über OK Fensterbank

FILTEREINSTELLUNGEN_________________________________________________________
OpeningId:						-
Type:							Window
Peculiar Type: 					no
HouseId:						-
BiggerAreaRoom:					-
StandingPassingBiggerAreaRoom: 	-
BiggerAreaRoomType:				-
BiggerAreaRoomM2:				-
StandingPassingSmallerAreaRoom: -
SmallerAreaRoomType:			-
SmallerAreaRoomM2:				-
Width:							B=1.13-1.53 m
Hight:							-
Length:							-
Lavel of Preservation:			-
Floor:							-
FrameTrace:						-
LintelType:						-
Facing:							-
HouseType:						-
Date:							II AD
Period:							-
Town:							Ostia
DataMethod:						-
TotalSquareMeter				-


Bemerkungen zu Filtereinstellungen:		
Width:	[Range: B 1.33 +- 0.2 m -> B=1.13-1.53 m]
Date:	In Ostia werden die Fensteröffnungen der 1. Bauphase auch in den späteren Bauphasen i.d.R. unverändert übernommen & weitergenutzt; 
		Da im Falle der Case a Giardino voerst die originale hadrianische Planung im Fokus des Interesses liegt, sollen spätere Bauphasen unberücksichtigt bleiben.
		GLücklicherweise fallen die fassbaren Umbauten in eine andere Zeitspanne, sodass sie für unsere Studie über den Date-Filter herausgefiltert werden können.
keine Unterscheidung EG/OG 
	-> Berufung auf Argument Michielin, dass keine stastistisch relevanten Unterschiede
keine Unterscheidung Bigger/Smaller Area Room(Type) 
	-> Interpretation Raumfunktion wird sonst aus Literatur "unreflektiert" übernommen
	-> Michielin keine signifikant anderen Fenster(proportionen) festgestellt für unterschiedliche Raumtypen
	-> für Sensitivitätsstudie möglichst viele Varianten sinnvoll (u.U. erst nach Sensitivitätsstudie nähere Aussagen zu wahrscheinlicher Raumnutzung
		in Bezug auf mögliche licht-abhängige Tätigkeiten möglich
	-> Maßnahme zur Verhinderung von Zirkelschlüssen 
keine Unterscheidung Facing
	-> Michielin keine signifikant anderen Fenster(proportionen) festgestellt für unterschiedliche Raumtypen
	-> für Sensitivitätsstudie möglichst viele Varianten sinnvoll (u.U. erst nach Sensitivitätsstudie nähere Aussagen zu wahrscheinlicher Raumnutzung
		in Bezug auf mögliche licht-abhängige Tätigkeiten möglich
		

Variantenbildung - Argumentation:
Als sinnvoll erachtet & direkt aus Bestand Datenbank ableitbar:
	- Min
	- Max
	- Median

Mögliches weiteres Vorgehen mit nachgestellter weiterer Filterung Datenbankauswertung:
	- Einteilung Wertebereich zwischen min/max in gleich große Abschnitte 			-> wenn z.B. Verteilung Beispieldaten regelmäßig/+- lineare Verteilung)
	- Einteilung mit Hilfe von Quantilen (Terzilen/Quartilen/Dezilen/Percentilen) 	-> wenn z.B. Clusterungen deutlich/zu erwarten)


Filtereinstellungen Fensterunterteilung durch Sprossen:
- Annahme: einzelne Fensterpanels 29.6 x 29.6 cm (Quelle: Michieln 2021, 57); Sprossenbreiten belegt: 
Saalburg Bad Homburg 36x19 mm Holzsprossen, Pompeji: b=55 mm, t=19 mm, Falztiefe = ~18 mm Bronzesprossen (Quelle: Baatz 1991, 10, Abb. 5)
	

